-
hop pour ceux que cela interesse :
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18417178.html
-
http://www.youtube.com/watch?v=bC3egW63F5Q
-
Erk !!! Mais c'est qui le réalisateur ? Là c'est Jackson qui apparaît dans le petit film (si j'ai bien compris), mais est-ce lui qui réalisera également. Ou est-il juste producteur (comme Lucas sur certains SW).
Je sais que Guillermo Del Toro a été boulé à un moment (grossière erreur de nos amis hollywoodiens :icon_twisted: ).
Edition : Ah, apparemment, c'est Jackson qui a repris la direction du projet et qui réalisera. Dommage... je trouvais que Del Toro aurait été pas mal pour l'ambiance plus "féérique" et moins épique du Hobbit.
-
Merci Walm :)) sympatoche la vidéo ! mais a t on une idée de la date de réalisation de cette vidéo ? et ou en est le projet ?
-
Merci Walm :)) sympatoche la vidéo ! mais a t on une idée de la date de réalisation de cette vidéo ? et ou en est le projet ?
Première partie prévue pour fin 2012, la seconde fin 2013.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=119089.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=119089.html)
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186918.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186918.html)
-
oui, c'est Peter Jackson qui a repris la réalisation du Hobbit, ma foi, je garde de très bons souvenirs de la trilogie qu'il a réalisé
Oui, j'ai hâte d'aller voir le film (boouuu, par contre si j'ai bien compris il sera en 3D, beurk !)
-
Euh la trilogie était certes excellente mais quand même gâchée pour moi par des truc totalement inutiles débilos genre lancer de nain, surf sur bouclier ou défense d'éléphants ^^
J'espère aussi que Bilbo sera plus féérique :)
(sinon, rien à voir mais bon, pour les amateurs de fantasy filmée ... en guise d'apero ! HBO a commencé la diffusion du Trône de Fer :icon_cool: )
-
oui, c'est Peter Jackson qui a repris la réalisation du Hobbit, ma foi, je garde de très bons souvenirs de la trilogie qu'il a réalisé
Pareil, j'aime bien ce qu'il fait (j'ai bien aimé Créatures célestes, Lovely bones, King Kong aussi).
Oui, j'ai hâte d'aller voir le film (boouuu, par contre si j'ai bien compris il sera en 3D, beurk !)
Bah, c'est tendance, tout ce qui sort est en 3D (même les daubes :grin).
-
(sinon, rien à voir mais bon, pour les amateurs de fantasy filmée ... en guise d'apero ! HBO a commencé la diffusion du Trône de Fer :icon_cool: )
Oui d'ailleurs ils pourraient se grouiller un peu HBO pour le Trône de Fer... Parce que attendre la diffusion en France + la sortie en DVD :icon_cry: C'est moche d'être honnète :)) Me reste plus qu'à espérer que les BR qui sortiront aux USA seront dézonnés.
D'ailleurs pareil pour Treme et Boardwalk Empire :icon_neutral:
-
Bah, c'est tendance, tout ce qui sort est en 3D (même les daubes :grin).
Surtout les daubes en fait : un bon film n'a pas besoin de la 3D pour cartonner, mais un navet (de plus) a besoin de la 3D pour essayer de se démarquer ^^
-
(sinon, rien à voir mais bon, pour les amateurs de fantasy filmée ... en guise d'apero ! HBO a commencé la diffusion du Trône de Fer :icon_cool: )
Oui d'ailleurs ils pourraient se grouiller un peu HBO pour le Trône de Fer... Parce que attendre la diffusion en France + la sortie en DVD :icon_cry: C'est moche d'être honnète :)) Me reste plus qu'à espérer que les BR qui sortiront aux USA seront dézonnés.
Ah ben moi j'ai suivi tout à fait par hasard un lien vers une VOST-FR sur un site d'hébergement chinois bien connu :grin
Mais je ne l'ai pas téléchargé, bien sur ! *PAF !*
-
ouais ben plutot que de faire la malin à bosser sur l'adaptation en série télé il ferait mieux de finir d'écrire toute la série de bouquin sinon on risque de rester comme des cons sans la fin !!! boudu con !
un lecteur apeuré
-
Ca arrive, ça arrive, en anglais : A Dance with Dragons 12/07/2011 (donc là ce sera scindé comme d'hab en 3 livres pour que nos chers éditeurs FR qui me font vomir s'en foutent plein les poches en réappliquant le principe de vendre une traduction 3 fois le prix de l'original)
Après celui là, plus que deux !
-
Bah, c'est pas trop gênant, notamment pour la publication en livres de poche, cela donne des formats plus maniables. Faut penser que les volumes sortent en format brochés plus grands aux USA, que ce sont des pavés, et que la traduction de l'anglais au français donne 25% de texte en plus. Un livre de poche de 1500 pages, c'est pas super maniable.
Non, ce qui est vraiment gênant, c'est le niveau de la traduction !!! OMPDD !!! J'ai commencé à lire la version française empruntée à la bibliothèque (édition j'ai lu je pense), c'était immonde. Je me disais tellement que c'était impossible d'écrire aussi mal (fautes de grammaire, phrases faussement sophistiquées qui tombent complètement à plat...) que j'ai acheté la version anglaise (qui elle me paraît écrite de manière "normale"). Au delà de la "qualité" du texte, il y avait en plus vraiment des problèmes d'édition pur et dur : mots qui manquent, erreurs typographiques, fautes d'orthographe non corrigées... J'imagine qu'ils pensent que le lectorat de l'heroïc fantasy va pas s'en apercevoir (et j'ai bien peur que ce soit en partie le cas :)) ). Bref, à ce niveau, ça empêche totalement l'immersion dans le roman. Même des trucs vraiment nases style Harlequin où "Brigade Mondaine" sont mieux finis que ça !
Sinon je dois dire que j'ai arrêté au 2ème ou 3ème volume. Autant j'aime beaucoup certains personnages (la star absolue étant évidemment Tyrion), autant certains me paraissent vraiment mièvre et les parties les concernant franchement ennuyeuses (l'une des filles par exemple).
-
Je précise que je ne connais pas mais bon... Des pavés de plus de 1000 pages en série, ça sent un peu le roman de gare quand même... On a la traduction qu'on mérite après tout ! :icon_twisted:
-
Pas trop d'avis sur la trad FR vu que j'ai lu les Trônes de Fer en anglais ; j'ai les versions FR en format électronique ... mais je les ai jamais ouvertes ^^
Bah moi j'aime bien les grosses briques bien lourdes ^^ Les petits livres tout maigres genre 200/300 pages me font pitié :))
Ce qui peut déranger, outre la longueur, c'est
(Spoiler)
qu'il prend un malin plaisir à faire crever ses héros un par un. C'est un peu fatiguant, tu t'attaches, hop le mec ou la nana crève, pfff C'est une hécatombe ... il ne reste qu'une poignée de survivants au vol 12.
Mes préférés sont aussi Tyrion, et John Snow ; l'intrigue concernant ce dernier ne décolle que plus tard quand il est dans la Garde et au Mur mais elle est chouette. Et James Lannister aussi ; très caricatural au début, son perso prend de la profondeur dans les derniers livres parus. Envie d'en savoir plus le concernant, parce qu'on s'arrête en cliff hanger au Vol 12 français.
D'accord avec toi sur Sansa Stark, pfff t'as envie de la baffer tout le temps celle là ... heureusement que les persos du livre s'en chargent :)) Enfin il se pourrait qu'elle devienne intéressante dans la suite non encore parue vu les derniers "twists".
Il y a plein de faiblesses et des longueurs, c'est sur. Déjà par la taille de l'oeuvre, c'est impossible de faire des personnages tous aussi charismatiques les uns que les autres.
Après ... c'est plus le genre global que j'apprécie, enfin de la fantasy anti-bisounours.
C'est cru, violent, aucune quête "noble", dans un univers réaliste. Ca dégouline de cynisme et d'égoisme plutôt que d'héroisme (et malheur à qui se prend pour un héros ^^). Sinon pas de bestioles à la con genre elfes, nains, monstres à tous les coins de rue, et pas de feux d'artifices de magie.
(et je pense que Sansa Stark la Nunuche et l'intrigue lui étant liée sont là exprès pour faire un pied de nez à la fantasy classique)
Bref, je me dis que l'adaptation TV pourrait gommer certains défauts et être plus digeste que le livre. Le premier épisode était plaisant en tout cas.
J'espère voir plus d'auteurs s'engouffrer dans le genre ;)
Il y a déjà par exemple Richard Morgan et son "Rien que l'Acier" (The Steel Remains), bien plus cru que le Trône de Fer (attention, contenu 100% adulte ! violence et sexe explicite de chez explicite et pas que hétéro ; le second volume, "The Cold Commands", a été livré à son éditeur le 13 mars ; juste encore un peu de patience pour la parution), ou l'ancêtre, Glenn Cook et sa "Compagnie Noire".
On est loin de Bilbo ... désolé pour le HS !
Edit@Medhavati : le monsieur écrit sa saga depuis 1993 ;) Première parution en 1995 ou 96. Il y a originalement 4 volumes, au total on est dans les 4000 pages environ, écrites sur 15 ans donc ça fait même pas 300 pages l'année ^^
-
Après ... c'est plus le genre global que j'apprécie, enfin de la fantasy anti-bisounours.
Mouais... bof. Faut pas confondre la fantasy actuelle dont 95% est composée de sous merdes destinée aux gamins et effectivement bien niaiseuses. Après on a des trucs genre la Compagnie Noire qui vont effectivement de manière un peu trop "visible" dans l'autre sens (genre on va dans le gore et dans le sanguinolent pour faire "adulte"). D'une manière générale, faut pas se leurrer, ça reste avant tout de la "littérature" pour ados (ou ados attardés comme nous), une sorte de complément aux JdR/Jeux Vidéos se déroulant dans des univers de fantasy (à voir le succès des séries de romans "Royaumes oubliés" ou "Warcraft").
Mais de fait, les bons romans (séries vu le genre) de fantasy restent relativement rares. Quand on en tient un, il faut s'y accrocher. Après, il y a le défaut classique : une série commence à fonctionner, l'auteur rallonge l'intrigue, tire trop sur la ficelle et, finalement, l'intérêt pour cette série s'épuise avant d'en avoir vu la fin. C'est un peu la même chose que pour les romans policiers : un auteur a souvent tendance à multiplier les aventures de son héros le plus connu et finit par faire perdre tout l'intérêt qu'on pouvait avoir pour son personnage à force de toujours relancer de nouvelles aventures de manière un peu artificielle.
Donc, tout ça pour dire que, parmi la production pléthorique de merdes fantasy, le Trône de Fer reste un truc lisible (si on le lit en anglais :icon_twisted: ). C'est un roman finalement relativement à l'ancienne, avec pleins de rebondissements, 300 personnages, des intrigues politiques, des assassinats... Bref, ça a tout du (pas trop mauvais) roman feuilleton. Et, de fait, ça ne va pas trop dans le "gore" un peu forcé, c'est donc effectivement (un peu) plus pour adulte que la moyenne de la production. Pour une série TV, ça donne une très bonne base si les scénaristes nous débarrassent un peu des lourdeurs de l'ensemble.
-
tiens puisque tu en parles, dans les trucs les plus niaiseux que j'ai jamais lu, tu connais les Chevaliers d'Emeraude de Anne Robillard ?
Ca vaut presque la peine de les lire pour s'en moquer ; un peu comme on regarde un prime de la StarAc quoi :))
Il y a quelque chose comme 12 volumes mais j'ai abandonné dès les premières pages du 2, c'était plus possible :))
-
Nan... mais ça c'est même pas pour les ados, c'est au rayon littérature jeunesse pour les 8-10 ans. Donc évidemment, c'est culcul la praline. Comme, disons, Eragon :grin
Un truc pas trop mal que j'ai lu récemment, c'est des livres de Jean-Philippe Jaworski. Le premier "Janua Vera" est un recueil de nouvelles se déroulant dans le "vieux royaume", l'univers de fantasy créé par l'auteur. Pas mal. J'ai préféré le second, un roman intitulé "Gagner la guerre" qui raconte les aventures de l'homme de main d'un politicien d'une cité état qui rappelle Venise. Ambiance Borgia, assassinats, complots, coups tordus... Niveau style c'est moyen. Je trouve que l'auteur essaie parfois trop de faire montre de culture en utilisant quelques adjectifs un peu ampoulés... Ca donne quelque chose de parfois un peu artificiel. Mais, attention, rien à voir avec le TdF version française tout de même, ça reste très sympa et je trouve que le style devient plus agréable dans le roman. L'auteur est pas aidé à la base : il a démarré en faisant des JdR papiers. Donc il ne peut que s'améliorer au fur et à mesure de ses écrits :icon_twisted:
-
Bon alors on a matté le pemière épisode du trône de fer dimanche.
C'est pas mal du tout.
C'est assez violent et fidèle à l'atmosphère du livre.
Il y a beaucoup de nus je trouve pour une série "tout public".
Les personnages ne sont pas mal choisi pour le moment. Ed et Cat sont crédibles de même que Robert (si on oublie Full Monty ^^) .
Tyrion, c'est celui de Nip Tuck là, j'ai un peu plus de mal ^^
-
Ca n'est pas une série tout public, surtout aux USA. Déjà on voit des dames toutes nues qui font des gâteries à un nain :icon_eek:
Bon... c'est sûr... dans la confrérie, faire des cochoncetés à des nains, on a des spécialistes :icon_twisted:
Ca passe sur une chaine du cable qui serait l'équivalent en France de Canal+ (en gros). Donc pas du tout "grand public" au sens où peuvent l'être des chaînes comme ABC, NBC... qui passent plutôt des trucs gnangnans style NCIS, CSI... La chaîne en question s'est justement fait une spécialité des séries à grand spectacle pour adultes (aka avec du cul et de la violence ou un peu moins connes que la moyenne des séries) : les Sopranos, Six Feet Under, Rome, The Wire...
-
Ha je ne savais pas.
bon moi, ça ne m'a pas choqué mais ma copine m'a quand même fait la réflexion :grin
-
heu, franchement les séries où on met du Q pour soit disant faire adulte, ça me fait doucement rire...ça me fait même carrément fuir, la forme utilisée démontre bien souvent un fond totalement vide de tout intérêt.
ça me fait penser à tous ces films français avec la sempiternelle scène de sexe pour faire genre film intello.
et ce n'est pas le fait que je sois "puritain" hein, clairement ça m'emmerde ce genre de scène.
-
Ca n'est pas une série tout public, surtout aux USA. Déjà on voit des dames toutes nues qui font des gâteries à un nain :icon_eek:
Bon... c'est sûr... dans la confrérie, faire des cochoncetés à des nains, on a des spécialistes :icon_twisted:
Ca passe sur une chaine du cable qui serait l'équivalent en France de Canal+ (en gros). Donc pas du tout "grand public" au sens où peuvent l'être des chaînes comme ABC, NBC... qui passent plutôt des trucs gnangnans style NCIS, CSI... La chaîne en question s'est justement fait une spécialité des séries à grand spectacle pour adultes (aka avec du cul et de la violence ou un peu moins connes que la moyenne des séries) : les Sopranos, Six Feet Under, Rome, The Wire...
Gus, c'est de HBO dont tu parles là ?
-
Oui c'est bien HBO.
Je n'ai pas parlé de cul, j'ai parlé de nudité.
Ce n'est pas choquant et ça relate bien ce qui se passe dans le livre.
Je ne vois pas pourquoi ces scènes auraient été omises si on voulait une reproduction du roman.
Si c’est pour se taper une xième connerie style NCIS non merci.
-
Je suis d'accord, les scènes de nu ne sont pas gratuites. Elles servent l'histoire et établissent les personnages et une atmosphère. Maintenant quand on sait que le public sera majoritairement masculin, ça fait d'une pierre, deux coups... Je pense aussi que les nus passent mieux si on a lu le livre. Le fait que les héritiers Targaryens (¿spelling?) se mariaient traditionnellement entre frères et soeurs n'est pas mentioné par exemple (je crois).
-
Question bête 1 : les scènes de nus sont elles aussi bien avec de la gente féminine que masculine ?
Question bête 2 : les filles ont elles d'autres mesures que les sempiternelles 90/60/90 ?
C'est juste pour me faire une idée ^^ ;)
-
Dans le cas du nain : c'était des prostituées minces mais sans silicone, sur un nain mince mais habillé :p
Cette scène est bien à sa place pour camper dans un premier temps le personnage.
Sinon ya la scène d'inceste entre le frère et la soeur ; pour répondre à la question de Garton, les deux protagonistes sont aussi bien foutus l'un et l'autre, ils ne sont qu'à demi dénudés ^^
-
Il faut voir ça d'un point de vue américain, où le sein dénudé de la soeur Jackson a fait un scandale qui a duré au moins trois semaines... Après, je suis d'accord que l'argument "y'a des meufs à poils" pour attirer la clientèle masculine, ça n'en fait en rien une série particulièrement adulte (au contraire presque). Maintenant, je trouve que les séries HBO sont parfois un poil racoleuses (Rome notamment où l'argument "orgie romaine" est assez mis en avant). Moins que certaines séries de Showtime cela dit (Borgias, Tudors...) et très loin derrière nos belles séries françaises de Canal+ (Maison Close, Pigalle la nuit...). Après que la série se vende un peu sur ce type d'arguments, on s'en fout !!! La question c'est : est-ce bien intégré ou pas ?
C'est un peu comme Dragon Age ou Mass Effect où Bioware met en avant les romances entre persos alors que c'est une partie infime du jeu. Pas grave sur quoi tourne la com' ou quels éléments racoleurs ont été mis dans la sauce pour vendre le produit si le coeur de celui-ci est bon. Pour les séries HBO, c'est généralement le cas.
Pour en revenir à Game of Thrones, les deux scènes de nu que j'ai vu étaient effectivement plutôt bien intégrée : l'une pour introduire un personnage et l'autre pour présenter les moeurs un peu bizarre du roi déchu du royaume de Westeros (qui en gros, vend sa soeur pour des alliances politiques alors que la tradition voudraient qu'ils se marient entre eux pour maintenir une lignée "pure"). Donc, certes, un peu racoleur, mais plutôt bien intégré dans l'histoire, la présentation des personnages... et pas spécialement appuyé. La scène ou Daeneris est obligé de se dévétir, de mettre une tenue transparente pour être vendue (en gros) à un roi barbare est même plutôt touchante, puisqu'elle accentue la fragilité de ce personnage face à son frère qui est prêt à la vendre telle une esclave, de manière humiliante pour faire avancer son agenda politique.
-
(Je parlais de la scène entre James et Cercei Lannister dans une tour de Winterfell, qui n'est pas une scène de "nu" à proprement parler mais une scène de sexe)
-
Je suis pas allé jusque là : ça me fait trop mal de regarder ça en DivX sur mon écran d'ordi... J'ai arrêté au milieu de l'épisode :))
-
Voila Hara a mieux expliqué que je n'aurais pu le faire ^^
On vient de se faire l'épisode 2 ... Lady :icon_cry:
-
oui j'ai regardé aussi ... Lady :(
Et la Sansa est encore plus à baffer que celle du livre. Ainsi que Jeoffrey ; casting réussi pour les têtes à claques !
Mais ya encore plein de saikse ! :castor
Je me demande où ils vont arrêter la série, c'est 10 épisode je crois, ils vont juste couvrir les deux premiers livres, non ?
-
A priori au début c'était plutôt un tome US par saison soit 3 livres FR.
Sinon truc qui à rien à voir mais depuis l'histoire du sein de Janet tous les évènements "direct" de la télé US sont en fait un différé de quelques secondes pour éviter que ça se reproduise :D
-
Je connais pas les livres, mais vous m'avez donne envie de regarder... Du coup pour les 2 premiers episodes, c'est prometteur (pour une serie).
Apres, les scenes de sexse... oui elles sont bien integrees. Elles sont moins crues que celles de Rome, ou je precise il y en avait autant pour les garcons que pour les filles (je me souviens d'un cadeau de Attia... :icon_eek:).
En ce qui me concerne, je trouve important filmer crument ces scenes pour credibiliser les univers. A condition qu'elles soient justifiees bien sur. Je serais meme plus "choque" par la bimbo californienne siliconee qui frotte son tee shirt mouille sur un pare brise (genre de scene bien souvent inutile), que par la fille ou le gars qui se deshabille avant d'aller se coucher.
Un bon exemple de nudite justifiee est pour moi "de chair et de sang", film que j'ai trouve excellent.
A l'heure du net, c'est meme idiot d'essayer de racoler hors de tout besoin scenaristique...
-
On sort un peu du sujet mais, moi non plus je n'ai jamais lu les livres et la série me tentait plus ou moins... vous m'avez aussi convaincu me faire une idée donc je regarderai (j'ai juste vu les 20 premières minutes du 1er)!
Une deuxième saison a déjà été annoncée.
-
A priori au début c'était plutôt un tome US par saison soit 3 livres FR.
Je viens de regarder sur Wikipedia : le premier tome US = les deux premiers FR.
(il y en a un découpé en 4, et deux autres découpés en 3 -> total 12, c'est bon ! ^^)
Donc la saison 1 recouvrira, je suppose, les deux premiers tomes FR.
Galo, chouette nouvelle ça. Ce serait un peu bête que la srie n'aille pas plus loin.
-
Petit UP
http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid3614-c-bonus-et-interviews.html?vid=545132
-
La bande annonce officielle du film prévu en décembre 2012 :)
http://www.dailymotion.com/video/xn58yc_le-hobbit-un-voyage-inattendu-bande-annonce-1-vo_shortfilms&start=43
-
La rumeur se précise ;)
http://www.gamefront.com/rumor-massive-hobbit-expansion-planned-for-lotro/
-
La rumeur se précise ;)
http://www.gamefront.com/rumor-massive-hobbit-expansion-planned-for-lotro/
La première partie sort cette année, "normalement" à peut près en même temps que le Rohan ... ça ferait 2 "grosses" extensions en une seule année? hum ... j'y crois pas trop personnellement, ou alors pour fin 2013, à la sortie de la 2ème partie du film, pourquoi pas ...
En outre, si ils font ça, ils vont pas avoir des problème de 'lore' ? je suis pas un spécialiste mais il me semble que l'aventure de Bilbo s'est déroulée de nombreuses années avant ce que l'on fait actuellement dans le SdA non?
-
L'histoire de Bilbo précède évidemment celle du seigneur des Anneaux puisque dans ce dernier on y voit un Bilbo vieillissant (par contre j'ai plus en tête le nombre d'années qui sépare les deux histoires 60-70 ans je dirais à la louche).
Lotro contient déjà de nombreux éléments tirés de Bilbo, les deux trolls dans la Trouée, Gobelinville, la classe de cambrio (inspiré de Bilbo)... et Turbine possède les droits du Seigneur des Anneaux et de Bilbo depuis le début...
Après, la forme que cela pourrait prendre, et bien cela pourrait être les lieux visités par Bilbo avec de nombreuses références à son histoire... bon ceci n'est que rumeur, mais ça serait une grosse erreur de la part de Turbine de ne pas profiter de l'engouement de la sortie du film...déjà qu'ils ont loupé la trilogie initiale.
-
Bah ils pourraient nous envoyer à la montagne où il y avait Smaug par exemple.
-
Plop,
Info de dernière minute, Bilbo sera une trilogie, comme le SdA:
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18615601.html (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18615601.html)
Dernière partie prévue pour 2014 ...
-
Deux trilogies, en espérant que la dernière soit aussi bien que l'autre... Ce serait juste génial! :icon_razz:
-
Hum... Ca sent la machine à pognon :albino
-
Trois films pour le hobbit ? Ils vont pas mal délayer alors, il y a quand même nettement moins de matière qu'avec le seigneur des anneaux. Donc oui, machine à pognon...
-
Disons que je crains plus une "trahison" de l'esprit du Hobbit qui le ferait tendre vers quelque chose de plus épique incluant Sauron comme le nécromancien de Dol Guldur... Pour assure une cohérence plus grande avec le seigneur des anneaux. Alors qu'elle est relativement faible dans les livres.
En fait, en ayant vu le trailer, je pense qu'un risque est de "trop" s'appuyer sur le seigneur des anneaux. Et que le premier film, par exemple, soit essentiellement un "retour sur la Terre du milieu" où on retrouve tout un tas de personnage.
-
L'histoire de Bilbo précède évidemment celle du seigneur des Anneaux puisque dans ce dernier on y voit un Bilbo vieillissant (par contre j'ai plus en tête le nombre d'années qui sépare les deux histoires 60-70 ans je dirais à la louche).
80 ans de mémoire. Je crois que Bilbon avait 31 ans (contre 111 au départ de Frodon de Grand'Cave).
Trois films pour le hobbit ? Ils vont pas mal délayer alors, il y a quand même nettement moins de matière qu'avec le seigneur des anneaux. Donc oui, machine à pognon...
Je ne dirais pas forcément cela. Dans la trilogie cinématographique du SdA, on peut considérer qu'environ les 2/3 du contenu est "enlevé" (je pense aux Galgals, par exemple) ou édulcoré (le passage en Ithilien, par exemple).
Alors selon moi en exploitant à fond Le Hobbit, on peut rallonger tout en restant fidèle à l'oeuvre (par exemple la Bataille des Cinq Armées ne fait que quelques paragraphes, au cinéma ça peut tenir trente minutes !).
Enfin, c'est le passionné de Tolkien, et maintenant de Jackson et de Nouvelle Zélande qui parle (j'étais allé voir trois fois au ciné chaque épisode du SDA), alors je les verrais forcément tous ! :albino
-
Ca fera quand même un film d'environ six heures (en temps cumulé) pour adapter un roman qui doit faire un peu moins de 400 pages en gros : c'est un peu beaucoup, non ? Ensuite, je ne dis pas que ce sera forcément très mauvais non plus.
La prochaine fois, si Jackson avait l'idée d'adapter Tolstoï ou Dostoïevski... Malheur ! ;)
-
Je pense qu'ils vont largement "élargir" le scénario du livre. Celui-ci, si on réfléchit, est assez obscur. Certains évènements arrivent sans qu'on les comprenne vraiment. Certains allusions ne prennent leur sens que bien plus tard dans le Seigneur des Anneaux (par exemple le départ de Gandalf, l'arrivée soudaine de l'armée orques à la fin...). Personnellement, je trouve que ces points peu éclaircis font le charme du livre et en font ce "conte" pour enfants. Mais je pense que le but est de faire quelque chose qui soit plus dans la lignée du seigneur des anneaux donc plus linéaire, plus clair et "logique" d'un point de vue du scénario.
-
bref, en faire quelque chose que le téléspectateur moyen de Secret Story puisse comprendre :castor
-
Je suis de l'avis de Fred, Bilbo laisse beaucoup de zones d'ombre, il y a vraiment matière à broder tout en étant fidèle à JRRT.
Je pense vraiment que Jackson est en grnd passionné de l'auteur, je luis fais confiance pour être au niveau.
-
Nécroposting !!!
Cette semaine, à l'occasion de la sortie du film, l'émission de lecture de Guillaume Galienne, sur France Inter, était consacrée au Hobbit. Lecture donc d'extraits du livre dans une nouvelle traduction faite, elle aussi, à l'occasion de la sortie du film. Ca peut troubler un peu, certains noms étant modifié par rapport aux anciennes traductions (Bessac au lieu de Saquet, par exemple) mais c'est très agréable d'entendre le Hobbit lu.
Ca devrait être disponible en réécoute sur cette page
http://www.franceinter.fr/emission-ca-peut-pas-faire-de-mal-le-hobbit-de-tolkien
-
Puisqu'on fait sur ce topic dans l'intellectuel :albino, le portrait de Gollum paru dans Telerama ;)
http://www.telerama.fr/cinema/gollum-un-hobbit-accro-a-l-anneau,91037.php
-
Et alors, que donne ce film en fait (je suppose que certains l'ont vu) ?
-
J'ai adoré !
Kotoga.
-
J'ai bien aimé. Le ton est beaucoup plus léger que dans le SdA, ce qui est assez agréable. Parfois même un peu trop quand cela tourne carrément au comique pipi/caca (les nains, Radagast). En même temps, ça met mieux en avant l'aspect du conte qu'est Bilbo.
D'un point de vue scénaristique, c'est assez bien fait, puisqu'ils introduisent quelques scènes annexes montrant la réapparition de Sauron à Dol Guldur (sous la forme du nécromant) et font un lien intéressant avec le SdA.
Par contre j'ai trouvé les effets spéciaux numériques un peu envahissants par moment. Notamment sur certaines créatures qui font un peu trop "propres" et sur la scène de l'évasion de Gobelinville qui fait un peu (beaucoup) trop jeux vidéo.
Dernier point : Martin Freeman qui joue Bilbo est très bien. Les scènes d'ouverture, quand il reçoit les nains, sont particulièrement bien faites de ce point de vue là. Le registre du gars est plus développé que le jeu "à la chat botté aux grands yeux tristes" d'Elijah Wood et il est particulièrement savoureux dans les scènes comiques du début.
-
J'ai moi aussi bien aimé.
En tant que puriste, ce que j'apprécie le moins, ce sont les libertés prises avec l'oeuvre originale et le traitement de certains personnages (surtout Radagast), mais je comprends les nécessités marketing qui forcent Jackson à faire une oeuvre grand public étalée sur 3 films ...
Bien entendu incontournable pour tout passionné de Tolkien (et de la Nouvelle Zélande :-).
-
Pareil, j'ai bien aimé, même si je n'en ressors pas aussi enthousiaste qu'à l'époque de La Communauté de l'Anneau.
La faute au ton beaucoup plus léger qui me plait moins, même si cela est tout à fait normal compte tenu de la source.
Cela dit, on ne tombe pas non plus dans le conte pour enfant, P.J. a réussi à introduire quelques aspects plus sombres et des liens plus que bienvenus avec sa trilogie précédente.
Au chapitre des grandes satisfactions, il y a le casting : on savait déjà que Ian McKellen est très bon en Gandalf, mais Martin Freeman se révèle un Bilbon absolument excellent(comme dit Fred, cela fait du bien après le jeu monolithique d'Elijah Wood) et Richard Armitage crève l'écran à chaque apparition en campant un Thorin hyper-charismatique.
Le rythme général est aussi plus maîtrisé, on ne s'ennuie pas un seul instant. J'avais lu que la première partie du film(dans la Comté) était longue et ennuyeuse, mais je l'ai trouvée au contraire particulièrement réussie.
Esthétiquement, c'est magnifique, on en prend plein les mirettes. Vraiment, P.J. aura réussi à rendre hommage à la Terre du Milieu.
Au chapitre des déceptions, indiscutablement, la construction du film fait vraiment copiée/collée avec celle de La Communauté de l'Anneau, où la mine des gobelins fait office de Moria du pauvre. Du coup, un sentiment de déjà vu assez désagréable.
Quant à Radagast ouais, c'est assez spécial, même si son traineau à lapins m'a bien fait sourire. On va dire que c'est pour se rattraper de l'absence de Tom Bombadil dans sa première trilogie.
Bref, pas déçu du tout, mais je n'en attendais pas autant que pour LSDA.
-
J'ai vu le film deux fois (pour satisfaire tout le monde :))), et je dois dire qu'il est fort sympathique, par contre je n'ai pas ressenti le côté épique qu'avait le premier SdA: La communauté de l'Anneau, qui reste mon préféré à l'heure actuelle (Mention spéciale à toute la partie de la Moria qui m'a fait rêver à l'époque et encore maintenant :icon_cool:). J'ai été un peu déçu par certains nains, qui ont un aspect un peu trop Humain à mon goût, je pense surtout à Thorin et les frères.
Sinon, la cohérence gardée entre le SdA et le conte de Bilbo est bien faite, les personnages sont plutôt bien joués dans l'ensemble (L'acteur qui joue Bilbo a vraiment la tête de l'emploi je trouve). Les annexes qui ont été ajoutées au film est une excellente idée aussi, pour étayer l'histoire. Bref, j'attends la suite, en espérant qu'elle soit plus épique!
-
Mais... euh... non !!! Bilbo c'est pas épique ;) La plus grosse partie de l'aventure consiste à s'évader
d'une geôle dans un tonneau de vinasse.
-
Mais... euh... non !!! Bilbo c'est pas épique ;) La plus grosse partie de l'aventure consiste à s'évader
d'une geôle dans un tonneau de vinasse.
Donc, c'est épique !!! (CQFD)
Kotoga.
-
Cadeau du matin
http://youtu.be/Ylfb3FRvuVU
-
Superbe !
Kotoga.
-
sympa ! :grin
Le grave des chœurs fait très... nain ! J'adore ca :albino
-
Pas mal pour des humains :grin
-
En exclu, pour vous les Eveillés (j'espère que je vais pas me faire pincer par la Hadopi :albino), le hobbit (Хоббит) sur Youtube
http://youtu.be/6m0l3Yr1B50
;)
-
Я убежден в том, что один из вас будет взглянуть на все фильм в этом Русская версия :grin :grin
-
Mouahah, les nains avec les KWays de toutes les couleurs :))
-
Я убежден в том, что один из вас будет взглянуть на все фильм в этом Русская версия :grin :grin
Ce qui signifierai : "Je suis persuadée que quelqu'un parmi vous pourra regarder ce film en version russe." :grin :thanks
Perso j'ai pas trop envie :albino
-
Me suis offert hier la nouvelle traduction du hobbit (Bilbo Bessac ^^) réalisée par Daniel Lauzon et éditée par l'éditeur historique de Tolkien en France, Christian Bourgois.
(http://i-exc.ccm2.net/iex/250/1631950387/731783.jpg)
Et pour bien faire, j'ai pris la version annotée ET illustrée, qui, à mes yeux (et ce n'est que 5 € de plus que la version simple, soit un peu moins de 25 euros) enrichit considérablement la vision de l'oeuvre et propose également pas mal d'anecdotes sur l'auteur et sur la genèse du récit et de son édition.
http://livre.expeert.com/fr/sf-fantasy/review/1799691-j-r-r-tolkien-traduit-par-daniel-lauzon-ou-la-nouvelle-naissance-du-hobbit
Un joli cadeau à se faire pour les amateurs de la Terre du Milieu :)
-
(http://i.imgur.com/kZwLKJv.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=pUC8gDTI9qg
-
Un visuel sympa pour se souvenir que Tolkien était adepte du cross-over :albino
-
http://youtu.be/Rkz0chZW_VQ
:)
-
Je crois que je ne vais pas résister, je vais aller le voir deux fois comme le 1er (bon, j'ai été raisonnable, le SdA j'y suis allé 3 fois pour chaque) !
-
c'est vrai que çà fait encore plus envie que le précédent!!!
*Réserve de suite sa place!!!*
-
Air New Zealand a frappé une fois de plus pour la présentation de la seconde partie du Hobbit.
Il ont fait volé Smaug .... :)
http://youtu.be/EyxCXHVUmgA
Et voila le résultat :
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/19/00/77/74/20636803.jpg)
-
Nécropost ;
J'ai enfin vu le 1 hier, j'ai été horrifié.
Les nains genre bogoss épilés, non mais allo quoi.
Les scènes d'actions sont ridicules, on verse dans de la surenchère stupide (les nains sur les arbres assiégés par les wargs, toutes les scènes de combat dans gobelin ville, les géants de pierre, le traineau, Azog, etc etc etc ... AU SECOURS, AU SECOURS !!!) ; et Radagast avec sa face pleine de caca d'oiseau, comment dire.
Le seul truc qui sauve un peu le film, c'est le jeu de l'acteur qui fait Bilbo.
Malheureusement, malgré cela, le film n'a été pour moi qu'un long supplice où s'étirent d'interminables scènes d'actions toutes plus grotesques les unes que les autres, entrelardé des 50 scènes "vue d'hélico des héros marchant en file indienne sur une crête" que Jackson met dans chacun de ses films.
-> Poubelle
(la verte pour le compost, celle où on met les épluchures de patates, des carottes, et les NAVETS POURRIS).
Je ne regarderai pas le 2 sauf si je suis forcé :icon_twisted:
L'avantage c'est que ça m'a donné envie de relire pour la 152344e fois le livre, mais surtout pour me nettoyer la tête de cette bouse.
-
Pff, c'est quoi ces gens qui vont au ciné avec un bloc-notes et un double décimètre :grin
Bon, c'est vrai que les nains font plutôt 'propre' (surtout celui qui drague Taurwen , hérésie! :albino).
Le seul truc qui sauve un peu le film, c'est le jeu de l'acteur qui fait Bilbo.
Je ne regarderai pas le 2 sauf si je suis forcé :icon_twisted:
Eh bien tu devrais, rien que pour le jeu de bilbo, il est vraiment bon Martin Freeman, Thorin est pas mal aussi, et puis Smaug déchire pas mal, et tu voudrais surtout pas louper Legolas qui fait du swing sur des têtes de nains :grin :grin
J'ai déjà vu les 2 plusieurs fois, vivement le dernier volet :icon_razz:
-
L'avantage c'est que ça m'a donné envie de relire pour la 152344e fois le livre, mais surtout pour me nettoyer la tête de cette bouse.
Aaaahhhh ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir fait ça. Je me suis précipité sur Bilbo le Hobbit une fois le 2 vu (le 1 était presque supportable). Je ne sais pas si je vais aller voir le 3 au ciné, c'est dire ...
A titre de comparaison, j'ai vu les 3 opus du SdA chacun 3 fois au ciné. L’appât du gain aura eu raison du talent et de la fidélité à l’œuvre de Jackson :icon_frown:
-
Et ben moi j'adore :icon_cool:
Il parait aussi que je suis bon public :grin
NA, du coup je passe de bon moment devant des supers navets dés fois :albino
-
Il faut prendre ce film pour ce qu'est le livre, un conte pour enfant (destiné à l'origine aux enfants de Tolkien, il ne l'avait même pas écrit pour qu'il soit publié).
Donc le film est un bon film destiné prioritairement aux enfants mais qu'un adulte peut apprécier, pour ma part, j'ai bien aimé, la musique est sensationnelle, certains effets sont réellement spectaculaires et certains acteurs sont vraiment bons. Bref, j'ai passé un bon moment :icon_razz:
-
Je plussoies pour les Drôles ils adorent :albino
Bon le papa les as un peut endoctrinés depuis tout petit (mon fils a appris à compter en jouant avec moi à Lotro...) :grin
-
Perso, avec la longue expérience que m'a donnée la pratique du visionnage de films tirés de / adaptés de livres, j'en suis venu à systématiquement considérer livres et films comme deux œuvres différentes, un peu comme Karamazof (aucun lien ... :grin).
Comme ça, j'apprécie le bouquin, et j'apprécie les films avec des elfes qui courent sur la tête de nains dans des tonneaux, les nains et les elfettes qui tombent amoureuses, les rois gobelins qui font la taille d'un ourouk en hauteur et 3 fois sa taille en largeur (et dotés d'un goître dans lequel on pourrait ranger 3 gobelins normaux), et de façon plus générale les elfes qui font du skateboard sur des têtes d'orcs à l'aide d'un pavois, les elfes qui font du parkour sur un éléphant de combat en tirant des flèches, et autres inventions filmesques uniquement destinées à distraire le public.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ZSzeFFsKEt4
-
Rah, punaise, encore 5 mois à attendre :ouin :ouin
Bon, maintenant qu'il a fini Tolkien, il va pouvoir s'attaquer à Frank Herbert :grin :grin
-
Non pas ça !
Ca suffit, il faut empêcher Jackson de commettre d'autres films !
En plus je me suis retapé récemment la mini série Dune <3
J'y adore les costumes lol
-
Ha ouais Dune, l'histoire avec des vers des sables, des fremen, de l'épice, un fremen et une harkonnen qui tombent amoureux, une armée avec des millions d'orcs qui charge, et un gobelin de 2m50 avec un goitre de 30 kilos armé d'une mitrailleuse lourde dans chaque bras... J'ai bon ?
J'aimerais bien, mais à condition que le film ne s'appelle pas "Dune". Et qu'il y ait le genre de mention "une adaptation libre de l'univers décrit dans Dune avec une histoire et des personnages différents". J'aime pas les films qui portent le même nom qu'un livre, mais qui ne racontent pas la même histoire.
-
Disons que si on permet à Jackson de torcher un Dune-like *dieu nous en préserve, signe de croix*, t'es sur de voir la Révérente Mère Gaius Helen Mohiam armée de son gom jabbar faire du surf sur un bouclier perso atomique à travers une armée de Harkonnen, quoi.
-
C'est marrant de voir la différence de réaction au Hobbit par rapport au SdA. C'est vraiment beaucoup plus parti en sucette sur le Hobbit. Il faut dire que le matériel est moins riche, donc fallait broder un peu pour en tirer trois films longuets :albino
-
Bon, on voit Thandruil combattre, faudra quand même que j'aille le voir ...
-
Mais... mais... y'a des charrettes tirées par des chèvres !!! :albino
Mais NEEEDDD quoi ! Hara ! Des chèvres ! Tu peux pas laisser passer ça ! :grin