On va tous mourir ... ...

[GorothTur]

Et pendant ce temps-la, chez Boston Dynamics...



Celui-là, avec un peu d'I.A, il va tout déchirer...

[GorothTur]

Hello la foule 

Un type a fait une compilation sur l'état de la recherche robotique en général.



ça avance, ça avance..

[GorothTur]

Plop,

Bon, les gars, on est foutus, les I.A vont bientôt 'raisonner'...

https://www.20minutes.fr/high-tech/4110043-20240913-high-tech-openai-lance-modele-ia-capable-raisonner-resoudre-problemes

 

[Aedril]

Vu le QI moyen, elle n'aura pas trop de mal à se classer dans les meilleurs élèves 

[Kmachin]

Vu le QI moyen, elle n'aura pas trop de mal à se classer dans les meilleurs élèves 

Alors je ne veux pas faire mon pédant ... bon OK si, je veux faire mon pédant ... Le QI est construit comme une gaussienne centrée autour de 100, et donc, par construction, le QI moyen ne varie jamais, c'est toujours 100.

Voilà voilà 

[Aedril]

  ça va tu es dans la bonne moyenne 

[GorothTur]

Coucou,

Je sais pas pour vous, mais je trouve que se faire assister par une quelconque I.A devient rapidement addictif, j'ai tout le temps envie de pousser la discussion plus loin, pour voir jusqu'où elle peut aller.

Pour (re)situer le contexte, il m'arrive de faire appel à une I.A "spécialisée" dans le langage de programmation Python, et j'avoue que c'est assez impressionnant à voir..

Je lui pose des questions très spécifiques et très orientées, et ses réponses sont parfaites dans pratiquement tous les cas, alors quand je dis 'parfaites' je me comprend, c'est dans le sens ou elle a répondu correctement au problème que je lui soumet à ce moment la.

Bref, techniquement, on est en face d'un 'nano'-cerveau artificiel, les 100aines de milliards de paramètres répartis dans de multiples couches peuvent sans problème être comparées à ça.

Et à chaque nouveau problème qui me vient à l'esprit, je me dis "tiens, qu'est-ce qu'elle va en penser?"...
Tu est dans la Matrice Néo... 

Et vous? il vous arrive de faire appel à une I.A? vous en pensez quoi?

[Kmachin]

Et vous? il vous arrive de faire appel à une I.A? vous en pensez quoi?

Une fois, avec une instance d'un agent conversationnel interne au taff. L'impression de discuter avec quelqu'un est impressionnante, à l'exception près qu'il ne fait pas de fautes, donc ça casse l'illusion : plus personne ne sait écrire de nos jours, donc un truc qui écrit sans fautes, ça manque de réalisme.
Je serai intéressé de pousser les tests le jour où je pourrai espérer en faire quelque chose pour mon taff, mais en dehors de ça, pas une once d'envie d'aller poser des questions à un ChatGPT, ou un de ses concurrents. Le sujet des IA actuelles ne m'intéresse que de manière académique, pas pour moi-même.

[GorothTur]

Au cours de notre dernière session, je lui ai demandé si elle apprenait de nos échanges, je vous colle sa réponse..

Ma question:
'Est-ce que tout ce que je te demande de faire pour moi contribue à ton enrichissement et à ton apprentissage?'


Sa réponse:
C’est une question très intéressante, et je vais te répondre de manière transparente ! 😊

Je ne retiens pas ou n’apprends pas de ce que nous échangeons ici. Mon fonctionnement est basé sur un modèle entraîné en amont par OpenAI sur une vaste base de données. Ce que tu me dis ou demandes pendant notre conversation ne s’ajoute pas directement à mes capacités ou à mes connaissances, car je ne dispose pas de mémoire active ou d’un mécanisme pour m’enrichir au fil de nos échanges (dans cette instance spécifique).

Cependant, chaque interaction m’aide à mieux m’adapter à toi en temps réel, en comprenant mieux ton style, tes besoins ou tes attentes. C’est une forme d’ajustement instantané, mais temporaire : tout disparaît à la fin de notre session.

Cela dit, OpenAI peut éventuellement améliorer ses modèles futurs en s’appuyant sur des données agrégées (et anonymisées) pour comprendre les types de questions ou d’interactions fréquentes. Mais cela reste une démarche collective et supervisée, pas un apprentissage individuel à partir de tes requêtes spécifiques.

En résumé, ce que tu fais ici ne m’enrichit pas directement, mais contribue à rendre nos échanges fluides et adaptés à tes besoins. 😊 Si tu veux approfondir, je suis là pour en discuter !

Je trouve que c'est à la fois dommage et rassurant qu'elle n'apprenne pas de tous les échanges qu'elle peut avoir avec nous, mais c'est aussi un peu dommage pour eux de ne pas profiter de cet afflux de données..

Par contre, ça veut dire qu'elle est instanciée à chaque ouverture de chat? ... hum, ça me parait quelque peu gourmand en ressource tout ça, mais bon...

[Kmachin]

Ma comprehension est que l'apprentissage ne se fait pas directement depuis l'échange, mais indirectement, depuis des données agrégées, filtrées, pré-traitées, ... issues de tous les échanges passés par OpenAI.

Donc du coup, pour moi, la réponse est quand même un peu oui.

C'est exactement ce à quoi je me serais attendu : que la somme de toutes les interactions, sans aller jusqu'à enrichir directement le moteur, soit exploitée indirectement par Open AI pour améliorer la manière dont le moteur est utilisé pour les futurs échanges.

J'aurais trouvé perturbant que l'IA se rappelle de tout l'historique de chaque conversation avec chaque personne, et que chaque instance persistante finisse par diverger de l'original - sans compter la question de la conservation des données.