Ici, on parle Informatique, Codage, la Matrice, etc..

[Kmachin]

Et encore, tu ne nous as pas parlé du mec qui a réussi à fabriquer une carte mère de pour 4x86 from scratch, avec son chipset et tout

[GorothTur]

Et encore, tu ne nous as pas parlé du mec qui a réussi à fabriquer une carte mère de pour 4x86 from scratch, avec son chipset et tout

Bah, le type est étudiant en électronique, et franchement, c'est carrément le genre de TP qu'il peut avoir, concevoir une carte-mère multi-couches c'est à leur portée 

Si il avait recréé from scratch le processeur, la oui, il aurait mérité un post ici 

[GorothTur]

Plop,
Bon, on a affaire ici à un furieux++ 

Un développeur a créé une police OpenType capable de convertir les opcodes hexadécimaux du processeur Z80 en instructions assembleur lisibles.

Ouais, un désassembleur complet pour le processeur Z80 dans une police de caractères... 

https://korben.info/z80-sans-la-police-de-caracteres-qui-desassemble-du-code-machine-toute-seule.html

Le dev a résolu 458 752 combinaisons possibles du Z80 en exploitant les tables de substitution de glyphes (GSUB) d'OpenType, normalement utilisées pour l'arabe ou les ligatures, avec un parseur par descente récursive générant automatiquement toutes les règles.

Comment ça pète dans une conversation 

[GorothTur]

Re,

Nous sommes peut-être à l'aube d'une nouvelle façon d'appréhender l'informatique..

Je cite:
Un chercheur indépendant vient de présenter le 5500FP, un processeur qui ne fonctionne pas en binaire mais en ternaire.
Là où nos puces actuelles raisonnent en 0 et 1, celui-ci ajoute un troisième état: le -1.

Nos processeurs fonctionnent tous en binaire: chaque bit vaut 0 ou 1.
Le système ternaire, lui, remplace le bit par un trit, qui peut valoir -1, 0 ou +1. Sur le papier, un trit stocke environ 1,58 fois plus de données qu'un bit.
L'idée n'est pas nouvelle: le célèbre informaticien Donald Knuth a décrit le système ternaire comme le plus élégant des systèmes numériques.

https://korben.info/un-chercheur-construit-le-premier-processeur-ternaire-fonctionnel-depuis-60-ans.html

[GorothTur]

Plop,

Si vous avez 10K€ à dépenser, un peu de temps et quelques connaissances, vous pouvez vous amuser à monter votre propre robot.

Je cite:

YOR, pour "Your Own Robot", c'est un robot mobile avec deux bras articulés, une base sur roues qui se déplace dans tous les sens, et un lift télescopique qui est tout simplement... un vérin de bureau debout.
Du coup le robot peut descendre à 60 cm du sol pour ramasser vos chaussettes et monter à 1,24 m pour atteindre un placard en hauteur.
Et le vérin se verrouille tout seul en cas de coupure de courant (comme ça, pas de bras qui s'écrasent au sol...).

https://korben.info/yourownrobot-ai.html

Tout est la: https://build.yourownrobot.ai/

[GorothTur]

Yo les pilules bleues, bien ou bien? 

Bon, je sais bien que la Matrice, le Code, toussa, c'est pas trop votre truc, mais c'est pas grave 

Chaque langage (informatique) a eu son moment de gloire:
- le Basic à la naissance de la micro,
- le C quand Unix a fait parler de lui,
- Java (beurk..) quand tout le monde a cru qu'il était vraiment multi-plateforme,
- PHP quand le web est arrivé,
- Python pour sa vision tout-objet et son intégration aux outils I.A,
et je vous passe les autres...

Celui qui fait le buzz du moment, c'est Rust, je cite wikipédia:
Rust est un langage de programmation compilé multi-paradigme qui met l'accent sur la performance, la sûreté des types et la concurrence.
Il assure la sécurité mémoire, ce qui signifie que toutes les références pointent vers une mémoire valide, sans nécessiter l'utilisation de techniques de gestion de la mémoire automatisée telles que le ramasse-miettes.
Afin d'assurer la sécurité de la mémoire et d'empêcher une situation de compétition aux données, son «vérificateur d'emprunts» suit la durée de vie des objets de toutes les références dans un programme à la compilation.

Etant orienté sécurité, isolation et performances, il était "logique" qu'un OS soit conçu avec, et c'est chose faite avec Redox OS.
Je cite:
Redox OS est un système d'exploitation open source entièrement écrit en Rust, avec une architecture microkernel.
Le projet existe depuis 2015 et cherche à proposer une alternative à Linux et BSD, avec la sécurité mémoire de Rust comme argument principal.

Une particularité de cet OS est qu'il est conçu pour interdire le code généré par IA...
Euh, très franchement, distinguer du code généré d'un code écrit à la main, j'ai de très gros doutes, mais bon...

https://korben.info/redox-os-le-systeme-dexploitation-ecrit-en-rust-interdit-le-code-genere-par-ia.html

https://rust-lang.org/fr/

Une architecture microkernel, pour vous donner un exemple, c'est comme ça que sont conçus les OS de nos smartphones.
Le coeur de l'OS, qu'on appelle aussi le micro-noyau, contient le strict minimum, tout le reste est réparti en modules, qui sont ajoutés en cas de besoin.
C'est très optimal, un microkernel ne contient que les modules utilisés par le système.

Perso, je trouve ce concept très puissant, à comparer avec les OS monolithiques que sont windows et/ou Linux par exemple, ou tout l'OS est un énorme 'bloc', gourmand en cycles, en RAM et en espace disque.

[Kmachin]

Une particularité de cet OS est qu'il est conçu pour interdire le code généré par IA...
Euh, très franchement, distinguer du code généré d'un code écrit à la main, j'ai de très gros doutes, mais bon...

Il n'est pas "conçu pour interdire le code généré par IA". C'est une décision des développeurs de refuser d'y inclure du code qui serait généré par IA. Dans les limites de leur capacité à en reconnaître quand ils en voient, bien sûr.

C'est comme "interdire le meurtre" ne veut pas dire que plus personne n'est en capacité technique de tuer, juste que si quelqu'un le fait, et qu'on le retrouve, ça ne sentira pas bon pour lui.

[GorothTur]

Il n'est pas "conçu pour interdire le code généré par IA". C'est une décision des développeurs de refuser d'y inclure du code qui serait généré par IA.

Ah oui, j'avais pas bien lu, au temps pour moi 

Dans les limites de leur capacité à en reconnaître quand ils en voient, bien sûr.

Ben le problème est la, il m'arrive d'utiliser une I.A pour générer du code, et absolument rien ne peut distinguer ce code d'un code écrit par un humain, à moins de signer explicitement genre "generated by Claude 4.x" ...

Donc bon, si personne ne leur dit quoi que ce soit sur le code en cours d'intégration, je vois pas trop comment ils font pour discriminer, mais je ne code pas en Rust, il ont peut-être inclus quelques 'marqueurs' spécifiques, à l'image du marquage des images par exemple.

J'utilise les I.A de façon occasionnelle, et sur des sujets différents (pour passer le temps, je m'amuse à (re)coder de vieux jeux, 'macadam bumper', 'boulder dash', et quelques autres, je vous en parlerais quand ça tournera bien ), je n'ai pas fait de tests, mais il est possible qu'elles génèrent des "paterns" qui peuvent éventuellement se reconnaître, la façon de déclarer les variables, les fonctions, les passages de paramètres, ce genre de trucs.
Mais perso, je n'ai jamais remarqué de similitudes sur les différentes générations que j'ai pu leur demander, mais mes demandes restent simples, donc bon..

Quand j'utilise ce que m'a généré une I.A, je l'indique dans mes commentaires, je n'ai aucun problème avec le fait de me faire parfois aider par une I.A, perso je vois ça comme ceux qui trichent sur leur CV, si tu n'est pas capable d'appréhender/comprendre/modifier du code généré, autant ne pas te proclamer développeur.

De toutes façons, étant donné le tsunami en cours, même si ils arrivent à discriminer, ils devraient plutôt marquer le code généré par les humains, ils iront plus vite, et il va devenir collector