L'impact de l'I.A est-il réel?

[GorothTur]

Plop,

J'ai eu du bol, je suis passé à travers cette révolution qu'est l'I.A, enfin c'est ce que tout le monde s'accorde à dire (que c'est une révolution hein, pas que j'ai eu du bol )..

Vous qui bossez encore, dans divers domaines, tech ou pas, êtes-vous à ce point impactés par tous ces LLM et autres I.A génératives, qui ne vont pas tarder à piquer vos taf?
Vos boss ont peut-être des projets dont ils ne vous parlent pas encore, vous avez peut-être surpris des bribes de conversations à ce sujet, que sais-je..

Parce que, quand on lis et/ou écoute les infos à ce sujet, c'est la fin du monde pour bientôt...

Vos avis m'intéresse.

[Edit]
Pour ma part, il m'arrive de les utiliser, principalement pour m'assister quand je code, et parfois pour répondre à une question quand j'ai la flemme d'utiliser un moteur de recherche.
Par contre, mes filles ont pris l'habitude de poser leurs questions à chatGPT, et je trouve ça un peu inquiétant, je les éduque au max en leur disant de diversifier leurs sources, mais c'est tellement plus simple de demander à un LLM que de chercher par soi-même..

Le problème avec ça c'est qu'elles prennent l'habitude d'interroger un LLM pour toutes les questions qu'elles se posent, en oubliant (où en ne sachant pas) qu'on est encore très (très etc..) loin des I.A Générales, et que les réponses données ne sont pas toujours pertinentes ou pire, entachées d'erreurs (pour rester "soft"..)..

[Kmachin]

Perso, je serais curieux de voir une IA piquer mon taf. Ca sera peut-être possible un jour, mais ça me paraît improbable dans un avenir proche.
Dans ma boîte, mon management n'a que ça à la bouche, il en faut partout, à tous les étages, y compris dans les sandwiches jambon-beurre-fromage. Perso, je suis trop vieux pour ces conneries, mes tests avec des LLM n'ont que rarement été convaincants. Mais j'y vois quand même un outil qui a du potentiel. Faut juste se mettre dans la tête que c'est pas de la magie, que ça ne résout pas tous les problèmes du monde. Par contre, le jour où j'aurai beaucoup de donnée et que j'aurai besoin d'en tirer des schémas qui m'auraient échappé, c'est vers ce type de techno que je me tournerai.

[GorothTur]

Tiens, je vais donner mon avis sur le déploiement de l'I.A dans l'informatique, et le codage en particulier..

A force de prendre l'habitude de demander à un LLM de générer le code, on se dirige tout droit vers une génération de "copieur-colleurs", des 'techniciens' sous-payés, juste la pour copier-coller le code généré, sans comprendre une seule ligne de code de ce qu'ils font, et donc totalement dépendants du générateur..

Et ça va empirer, ils ne comprendront pas plus les bugs occasionnés par ce code, et demanderont à ce même LLM de trouver la où les erreurs..

Et ça c'est dans le meilleur des cas, le pire étant que le LLM n'ai plus besoin de personne et <génère - compile - test - corrige - installe en prod> tout seul, si ça n'est pas déjà fait...

Les codeurs devront changer de métier et/où se diversifier, trop chers pour les SSII qui vont privilégier les LLM, l'appât du gain sera toujours le plus fort au final..

Le problème avec ça, c'est que les LLM sont entrainés, et qu'il va arriver (très vite) le moment ou la matière à injecter sera celle qui aura été générée par ces mêmes LLM ... la médiocrité et l'appauvrissement des applications vont atteindre leur maximum hélas.. c'est juste mon avis..

Parce que bon, l'imagination, l'intuition, le génie créatif, toutes ces capacités humaines sont très (très etc..) loin d'émerger des réseaux actuels...

Alors oui, perso j'utilise souvent un LLM (claude code en ce moment) pour m'assister quand je code, mais je reste maître de ce qu'il me propose, j'étudie et analyse tout ce qu'il me génère avant de l'utiliser, mais c'est parce que j'ai tout mon temps, que je m'amuse quand je code, et que coder fait partie de mon ADN, dans un contexte de production je ne pourrais pas (plus?..) faire ça..

[Gortack]

Le copier coller c'est déjà du passé ça.

La tendance très nette est au Vibe Coding, de la génération d'appli / sites à l'aide de prompt.

J'ai un collègue qui est capable de sortir un site avec des fonctionnalités avancées en 2-3 jours en faisant travailler ses agents, le tout avec un code propre, répondant aux critères d'accessibilité (RGAA), conforme au Design System qu'on utilise, documenté, avec intégration de connecteurs API etc etc

Bref, pour moi les métiers du numérique sont quasi morts, la machine est bien supérieure à ce que peut faire un humain (et oui, l'IA est capable de corriger son code en 10 mn là ou l'humain mettra plusieurs jours). Une rapide estimation sur les 4/5 proto réalisés a montré un gain x1000 entre développement confié à une ESN et un abo IA avec deux personnes pour superviser. Cela rend possible des choses qui ne l'auraient pas été faute de moyens, mais ça met surtout l'humain en déshérence totale et pourtant que c'est con l'IA, de la proba et de la puissance de calculs, raisonnement 0

Pareil au niveau de l'encadrement, là ou j'aurais mis une bonne semaine pour générer toute la documentation nécessaire au lancement d'un projet, l'IA va me sortir tout ce qui va bien en quelques prompts, jusqu'aux différents mails. Bref, j'ai encore une petite quinzaine d'années à bosser, je pense que je finirai par valider que les congés des trois quatre personnes qui resteront dans mon équipe et à demander à l'IA de répondre aux mails reçus qui auront été rédigé par une autre IA. Je commence à recevoir de plus en plus de mails qui sont clairement rédigés par une IA (les mecs ils font même pas l'effort de relire, les tournures pesantes de l'IA sont présentes...), je m'attends à ce qu'on mes comptes rendus d'entretiens annuels soient rédigés par l'IA, les objectifs fixés par l'IA etc etc